Голова підкомітету з питань вищої освіти Юлія Гришина повідомила на своїй сторінці у фейсбуці, що напрацювання законопроєкту про академічну недоброчесність тривало довго, але врешті-решт документ вже в Раді під номером №10392.
Законопроєкт визначає цінності, основні принципи і правила академічної доброчесності, механізми її формування та забезпечення, види порушень академічної доброчесності та відповідальність за такі порушення.Юлія ГришинаГолова підкомітету з питань вищої освіти
Зокрема у законопроєкті йдеться про:
- фрагментарне регулювання питань академічної доброчесності на рівні різних законодавчих актів об’єднується у межах одного закону.
- заклади освіти, наукові установи отримують чіткий дороговказ стосовно мінімальних вимог для формування простору академічної доброчесності; перелік обов’язкових елементів та перелік тих, хто повинен долучатися до його формування.
- заклади освіти та наукові установи отримують інструментарій для реагування на порушення академічної доброчесності.
- наявний перелік порушень академічної доброчесності та конкретизація процедури їх встановлення.
- законопроєкт запроваджує в академічну та освітню сфери позитивні європейські практики подолання різних проявів академічної недоброчесності.
Види академічної недоброчесності?
У США недотримання академічної доброчесності несе за собою значні наслідки для всіх освітян. Зокрема, ще у 1990 році дослідження університету Меріленд надали поштовх для створення Студентської ради честі та Кодексу академічної чесності. Нині саме вони регулюють правила написання наукових та інших робіт серед американських освітян.
В Кодексі висвітлено такі види академічної нечесності, як:
- списування (тобто використання тексту автора, без вказування посилання на його роботу);
- підробка (пряма фальсифікація тексту або його вигадування);
- надання допомоги для здійснення акту академічної недоброчесності;
- плагіат (представлення тексту або ідей іншої особи як своїх власних).
Натомість в Україні досі немає належного механізму притягнення до відповідальності осіб, котрі помічені в академічній недоброчесності.
Нагадаємо, наприкінці 2023 року, комісія з якості освіти підтвердила плагіат у дисертації ексміністра освіти Сергія Шкарлета. У його роботі було встановлено шість джерел, щодо яких було виявлено порушення авторських прав. Також ексміністр у своїй дисертації скопіював не текстову інформацію. Зокрема привласнив чужі формули, таблиці, ілюстрації та схеми.
